Las decisiones judiciales adoptadas por las magistradas Marta Elba Pascual y Laura De Marinis —asociadas por analistas jurídicos a la corriente del exministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni— encendieron fuertes cuestionamientos en el ámbito político, mediático y social. Ambas juezas emitieron fallos contrarios a la ley firme que establece la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años, desatando una ola de reacciones adversas.
Revés judicial en la provincia de Buenos Aires
El escenario procesal en el territorio bonaerense tuvo un vuelco clave luego de que la Cámara de Apelación de Lomas de Zamora revocara el fallo dictado por la jueza Marta Elba Pascual. El tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que suspendía de forma temporal la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil.
Tras la anulación dictada el 15 de septiembre de 2026, la reforma legal que fija la imputabilidad desde los 14 años se encuentra plenamente vigente en la provincia de Buenos Aires. Pascual, sindicada por medios nacionales como una magistrada cercana al kirchnerismo —asociación que ella niega categóricamente—, había frenado la vigencia de la norma en su jurisdicción.
Polémica en la Ciudad por el fallo de Laura De Marinis
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la controversia sumó un capítulo de alta tensión tras la resolución de Laura De Marinis, titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N.º 3. La magistrada declaró la inconstitucionalidad del nuevo régimen penal juvenil y dispuso el sobreseimiento de un menor de edad acusado de tentativa de robo violento a un hombre.
Entre las consideraciones vertidas en el fallo para dar la libertad al imputado, De Marinis argumentó que “el adolescente desconocía la modificación legislativa que había establecido una nueva edad mínima de responsabilidad penal juvenil”, razonamiento que generó severos reproches por omitir el principio legal de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
La respuesta institucional no tardó en llegar. El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, cruzó con dureza a la magistrada durante una entrevista en la señal TN:
“Es una locura. Los jueces tienen que hacer cumplir la ley. Si quiere escribir nuevas leyes, que se presente como diputada o senadora”.
Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político.
La gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito.
No voy a pedir perdón… https://t.co/qTqzIcoVh9
— Jorge Macri (@jorgemacri) September 21, 2026
Apelación y pedido de apartamiento
Frente a la sentencia, los fiscales Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra apelaron formalmente el fallo dictado por De Marinis. En su presentación ante la Cámara, la Fiscalía no solo solicitó que se revierta el sobreseimiento del menor y se declare la validez de la norma, sino que demandó el apartamiento inmediato de la jueza del expediente.
El debate sobre la “Doctrina Zaffaroni”
Las resoluciones de Pascual y De Marinis reavivaron el debate público en torno a los postulados teóricos del exjuez Raúl Zaffaroni. Diversos analistas señalan que la denominada “Doctrina Zaffaroni” ha sido objeto de constantes críticas por situar las garantías del victimario por encima de la protección a la víctima.
Asimismo, desde amplios sectores se cuestiona la influencia de esta corriente en la formación de jueces y fiscales, recriminando que sus lineamientos teóricos promueven una aplicación laxa de las prisiones preventivas y facilitan recurrentemente la excarcelación de imputados por delitos graves.
