La defensa de Vandenbroele había planteado la nulidad del inicio de la investigación, de la declaración testimonial de Laura Muñoz (ex esposa de dicho imputado) y del allanamiento del domicilio de la nombrada en Chacras de Coria (provincia de Mendoza).
Al vicepresidente Boudou se lo acusa de, cuando era ministro de Economía, de haber intervenido con influencias ante la AFIP para que la empresa The Old Fund recibiera un plan de facilidades de pago de la deuda impositiva que tenía la imprenta Ciccone, en una actuación incompatible con su cargo. Pero también el vicepresidente de Argentina- hoy en ejercicio de la presidencia, por problemas de salud de Cristina Kirchner- está cercado por otros casos judiciales y en uno de ellos se le investiga por presunto enriquecimiento ilícito y una indagatoria que se hará en 2014.
En el caso Ciccone, tanto Boudou como Vandenbroele quisieron anular el testimonio de Laura Muñoz intentando cuestionar la validez de toda la investigación que lleva adelante un juzgado argentino a cargo del juez Ariel Lijo, que al igual que la Cámara Federal de Casación, también había convalidado las pruebas que comprometen a Boudou y a Vandenbroele.
En sus dichos la mujer de Vandenbroele señala que su esposo “Alejandro se encargaba de los negocios de Boudou”.
La Cámara entiende pertinente transcribir en la sentencia “… Yo quiero decir que estoy amenazada, yo tuve que salir a decir públicamente lo que sé para salvar mi vida y la de mis hijos porque si yo no me hacía pública a mí me iban a matar. Él me amenazó reiteradamente y ocurrieron hechos que estoy convencida que fueron encargados por él”.
Pero lo más grave es que la mujer temía por el poder que tenía Amado Boudou y así aparece en el escrito con el fallo al puntualizar: “De ello surge igualmente, que la motivación excluyente de la testigo al declarar ha sido la de conseguir, por la vía de la exposición pública de su situación, alguna protección frente a tan serias y persistentes agresiones y amenazas, atribuidas además a un grupo que, en consideración al cargo público ostentado por uno de sus integrantes, podía razonablemente asignársele una capacidad operativa de significativa trascendencia”.
La denunciante que solo hablaba de defender su vida había revelado que “… lo que él (Vandenbroele) me
dijo es que ellos necesitaban un abogado de confianza. Que Boudou les daba los negocios y Núñez Carmona era una especie de emisario, así que todo lo que él hiciera tenía que hablarlo con Nuñez Carmona…”.
El escrito resolutivo expone que cuando se le pregunta a la mujer precisamente para que diga qué conoce sobre el caso de la compra de “Ciccone”, responde: “…No, yo de eso no sé nada. Yo lo que tengo para aportar es una conversación que yo grabé hace tiempo entre él y yo, donde surge su vinculación con Boudou y Núñez Carmona”.
Descargable: El fallo completo
Opinión
