La crisis de legitimidad que atraviesa la Corte Penal Internacional (CPI) no puede atribuirse únicamente a las sanciones de Estados Unidos ni a los anuncios de abandono por parte de regímenes investigados o gobiernos vecinos. La verdadera erosión de la CPI proviene de su propia dinámica interna, caracterizada por asimetrías procesales, severos conflictos de interés y un progresivo colapso en la integridad de sus altos funcionarios.
Asimetría procesal y la doble vara
El descrédito de la CPI se alimenta de la falta de uniformidad en los tiempos y rigor de sus decisiones:
-
Celeridad política: La emisión de la orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por los hechos en Gaza se concretó en un plazo sumamente acotado tras la solicitud de la fiscalía.
-
Dilación en casos sistemáticos: En contraste, la investigación sobre los crímenes de lesa humanidad en Venezuela, abierta formalmente tras años de análisis preliminar desde 2018, se realiza con extrema lentitud a pesar de la acumulación de pruebas contundentes contra la cúpula estatal del chavismo.
-
Quiebre ético interno: La dimisión en diciembre de 2024 de Claudio Grossman, asesor especial de la CPI, constituyó una acusación categórica desde el propio corazón del tribunal, denunciando que los retrasos injustificados en el expediente venezolano resultaban éticamente indefendibles.
Vínculos endógenos y deterioro institucional
A la percepción de sesgo se suman graves faltas a la transparencia e integridad judicial:
-
Conflicto de intereses: La presencia de la abogada Venkateswari Alagendra en la defensa de Nicolás Maduro mientras mantenía un vínculo familiar directo (cuñada) con el fiscal jefe Karim Khan representó una seria vulneración del principio de imparcialidad, forzando a la Sala de Apelaciones a apartar al fiscal del caso.
-
Escándalos de cúpula: La posterior destitución de Karim Khan tras denuncias de acoso sexual dentro del organismo destruyó la credibilidad de la jefatura de la investigación penal internacional.
Una institución supranacional que carece de fuerza pública propia y depende exclusivamente del consenso moral y la confianza de la comunidad internacional no puede sobrevivir a la percepción de parcialidad y favoritismo. Si la CPI no somete sus procesos a una profunda auditoría de neutralidad y transparencia, arriesga transformar su mandato de justicia universal en un instrumento diplomático ineficaz.
