En una jornada marcada por una creciente tensión política e institucional, el magistrado del Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin desató una fuerte ola de duras críticas tras ordenar la prórroga del horario de votación por dos horas adicionales en la segunda vuelta electoral cuando ya en varios circuitos había comenzado el recuento de votos. La medida, catalogada por analistas como una abierta e indebida injerencia, se dictó a solicitud directa de la campaña del mandatario y candidato Luiz Inácio Lula da Silva.
La controversia escala dada la estrecha relación previa entre el juez y el mandatario: Cristiano Zanin actuó como abogado personal de Lula da Silva en las causas de corrupción del caso Lava Jato por las que fue procesado y encarcelado, antes de ser nominado formalmente por el propio Lula para ocupar una vacante dentro de la máxima corte de Brasil.
Un fallo intempestivo en pleno conteo de votos
El aspecto más grave denunciado por detractores de la medida es el timing del fallo judicial. La resolución se emitió cuando el proceso de escrutinio ya había comenzado oficialmente y cientos de circuitos y mesas de votación en todo el país habían procedido al cierre de urnas y transmisión de datos.
Muchos votantes fueron a sufragar sabiendo como iba el conteo de votos de las mesas que cerraron a la hora estipulada.
Ante el desconcierto generalizado y las alertas sobre cómo esta distorsión afectaría la transparencia del resultado electoral, el propio Zanin tuvo que emitir una segunda resolución de aclaración. En este posterior dictamen, el magistrado delimitó que la extensión de dos horas aplicaría únicamente a aquellas mesas y colegios electorales donde las urnas aún no hubieran sido cerradas al momento de su primera orden.
Reacciones lógicas: Oposición denuncia perturbación del proceso
La resolución judicial fracturó por completo el clima político y provocó respuestas encontradas entre las principales corrientes:
-
Frente del Partido dos Trabalhadores (PT): Tanto el partido oficialista como organizaciones aliadas respaldaron la maniobra de Zanin, criticando de manera simultánea la actuación del presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), Kassio Nunes Marques.
-
Oposición (PL y aliados): Sectores de la campaña opositora de Flávio Bolsonaro reaccionaron duramente. El senador Rogério Marinho acusó directamente al magistrado de intervenir de manera arbitraria y causar una inédita “perturbación” en la dinámica institucional del país.
Cuestionamientos sobre la neutralidad del Supremo Tribunal Federal
El episodio ha reavivado las acusaciones sobre un STF alineado y parcializado a favor del Poder Ejecutivo. Críticos remarcan que la decisión de Zanin expone un grave conflicto de intereses al atender de forma exprés los intereses del presidente que lo nombró, socavando la autonomía del Tribunal Superior Electoral (TSE) y sembrando incertidumbre en el resultado definitivo.
