El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, dijo este lunes que el nuevo fiscal general y jefe del Ministerio Público debe ser una persona que sirva a la nación y responda a las necesidades de la población.
Durante la conferencia de prensa La Ronda, el mandatario indicó:
La persona que quedará a cargo del Ministerio Público no es una persona que está puesta al servicio del Presidente de la República o del Gobierno, es una persona que sirve a la nación, es un fiscal o una fiscal general al servicio de la República.
Destacó que también esta nueva persona debe estar al servicio de los valores democráticos y al servicio del conjunto de la población.
Con la exclusión definitiva de Consuelo Porras de la contienda por un tercer mandato, la atención nacional e internacional se ha volcado sobre los seis nombres que integran la nómina final entregada al presidente Bernardo Arévalo. La gran interrogante que domina el debate público es si estos perfiles representan una verdadera independencia o si son piezas de una estructura diseñada para garantizar la continuidad de la gestión de Porras, sancionada por más de 40 países (incluyendo EE. UU., la UE y Canadá) por socavar la democracia y la corrupción.
Un listado bajo la sombra del pasado
Aunque la salida de Porras de la carrera es vista por sectores de la sociedad civil como una victoria, el análisis de los finalistas sugiere que el sistema de influencias dentro de las Comisiones de Postulación sigue vigente.
Al cierre del período de objeciones, de este lunes 4 de mayo, la designación del nuevo fiscal general queda en manos del presidente Bernardo Arévalo y este deberá elegir entre seis postulantes.
Los candidatos son los abogados Julio César Rivera Clavería, Néctor Guilebaldo de León, Beyla Estrada Barrientos, Gabriel Estuardo García Luna, Carlos Alberto García Alvarado y César Augusto Ávila Aparicio.
El desafío para la Presidencia
El presidente Arévalo se enfrenta a un tablero complejo. La comunidad internacional ha sido enfática en que el futuro de la cooperación depende de un Ministerio Público que cese la persecución política contra jueces, periodistas y operadores de justicia independientes.
Puntos críticos del análisis:
-
La “Nómina de Consenso”: Analistas advierten que varios de estos nombres obtuvieron los votos de comisionados que en el pasado han blindado a Porras, lo que sugiere un pacto de supervivencia para las redes que actualmente controlan el sistema de justicia.
-
Falta de perfiles disruptivos: No figuran en la lista fiscales o abogados que hayan liderado la lucha contra la impunidad en la era de la CICIG, lo que indica que el filtro de la Comisión de Postulación funcionó para excluir voces críticas.
-
Continuidad Administrativa: La presencia de candidatos que ya fueron validados por la administración de Alejandro Giammattei sugiere que, aunque el rostro cambie, la estructura interna del MP podría permanecer intacta.
Conclusión
¿Son independientes o son la continuidad? La respuesta definitiva se conocerá en mayo, cuando el nuevo Fiscal General tome posesión. Sin embargo, el historial de los candidatos apunta a una “continuidad suavizada”: perfiles que no necesariamente comparten el desgaste público de Consuelo Porras, pero que difícilmente iniciarán investigaciones penales contra la administración saliente o desmantelarán el andamiaje de persecución judicial construido en los últimos años.
La moneda está en el aire, pero el margen de maniobra para una reforma profunda del sistema de justicia parece, una vez más, extremadamente estrecho.
