Martín Fierro: Una gala desdibujada por polémicas decisiones de APTRA

La reciente entrega de los premios Martín Fierro a la televisión argentina dejó un sabor amargo en la crítica y la audiencia. Aunque se esperaba una noche de celebración, la velada estuvo marcada por más sombras que luces, principalmente debido a una serie de fallos por parte de la Asociación de Periodistas de la Televisión y Radiofonía Argentinas (APTRA) que resultaron, como mínimo, desacertados.

A continuación, analizamos cuatro de las decisiones más cuestionables de la noche:

1. El controvertido triunfo y discurso de Rolando Graña

Rolando Graña se alzó con el galardón a Mejor labor periodística masculina por su desempeño en América Noticias y GPS. La decisión ya era discutible de por sí, considerando que en la misma categoría competían profesionales de la talla de Nelson Castro o Mauro Szeta, cuyas trayectorias y solidez periodística actual se perfilaban como muy superiores para obtener el reconocimiento.

Sin embargo, el punto más bajo de la noche llegó con el discurso del propio Graña. Al subir al escenario, el periodista lanzó una fuerte crítica al gobierno actual, afirmando:

“Yo creo que no debe haber país en el mundo donde un presidente se jacta del odio a los periodistas”.

Y agregó, interpelando a la audiencia, que estaban mirando a “uno de esos representantes del 95% de los periodistas que, según el presidente (Milei), somos basuras humanas, ensobrados, mierdas y todas esas cosas que nos dedican todos los días”.

El error imperdonable de Graña fue de rigor histórico y geopolítico: en su afán de protagonismo, olvidó —u omitió— que en autocracias como Venezuela, Cuba, Nicaragua y China, entre otras dictaduras, los periodistas no solo reciben insultos, sino que son perseguidos, encarcelados y sistemáticamente asesinados. Una generalización tan inexacta como lamentable para alguien que acaba de ser premiado, precisamente, por su labor periodística. En Argentina -al menos- pueden responderle públicamente, cuando el presidente se equivoca, como lo hizo Graña.

2. Injusticia en el prime time informativo

En la terna de Mejor noticiero nocturno, el triunfo se lo llevó Telefe Noticias. No obstante, el descontento no tardó en hacerse notar, ya que el histórico Telenoche (Canal 13) ha demostrado una calidad técnica, de investigación y de producción muy superior a la de su competidor directo, mereciendo largamente la estatuilla.

3. La devaluación de la conducción femenina

Otro de los grandes desaciertos de APTRA fue otorgar el Martín Fierro a Mejor conducción femenina a Wanda Nara por su rol en MasterChef. Si bien el reality fue un éxito, la labor de Nara se limitó prácticamente a presentar copetes y leer transiciones preestablecidas, un trabajo que dista mucho del oficio, la espontaneidad y el peso específico que requiere el rol de conductora principal en la televisión actual.

4. Un premio insólito para Mirtha Legrand

Finalmente, la categoría de Mejor labor periodística femenina dejó a todos los presentes atónitos al consagrar a Mirtha Legrand. Nadie discute la trayectoria, el carisma y la leyenda que representa la “Chiqui” para la televisión local, pero Mirtha Legrand no es periodista. Entregarle un premio de nicho profesional a una conductora de almuerzos es un sinsentido que desmerece el trabajo de las verdaderas trabajadoras de prensa que compitieron este año. Carolina Amoroso, que se jugó en arriesgadas misiones periodísticas en el exterior, con solvencia y profesionalidad, era el premio cantado.

Conclusión Entre discursos con datos sesgados, confusiones de rol y favoritismos difíciles de justificar, la última entrega de los Martín Fierro terminó desdibujándose. APTRA volvió a demostrar que, a veces, los criterios del juego mediático pesan mucho más que el verdadero mérito profesional.