Corte Suprema de Justicia de Guatemala blinda a Consuelo Porras: Rechazan solicitud de antejuicio por presuntas adopciones ilegales y otros ilícitos

La independencia judicial en el país severamente cuestionada por el amparo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a Consuelo Porras, sancionada por EEUU, la UE y Canadá por sus acciones ilícitas en contra de la democracia en Guatemala

0
1
La sancionada fiscal general de Guatemala, María Consuelo Porras Argueta de Porres, sancionada por EEUU, UE y Canadá - Foto MP

CIUDAD DE GUATEMALA – En una decisión que vuelve a poner bajo la lupa la independencia judicial en el país, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó este miércoles, de forma fulminante (in limine), la solicitud de retiro de inmunidad en contra de la Fiscal General del Ministerio Público, María Consuelo Porras.

La resolución detiene el avance de la denuncia presentada por el diputado José Chic, quien vinculaba a la jefa del MP con delitos de extrema gravedad presuntamente cometidos en la década de los 80.

Un expediente bajo reserva

El proceso, identificado como el antejuicio 46-2026, se basaba en señalamientos que implican a Porras en una red de irregularidades históricas. Entre los delitos imputados por el legislador destacaban:

  • Trata de personas y entrega indebida de un menor.

  • Sustracción propia y agravada.

  • Abuso de autoridad y trámites irregulares de adopción.

  • Falsedad material e ideológica.

Pese a la seriedad de las acusaciones, el Ministerio Público ya había blindado la información relacionada con estas denuncias (presentadas originalmente por la Procuraduría General de la Nación) declarándolas bajo reserva. Esta opacidad salió a la luz durante una citación legislativa donde Chic cuestionó a funcionarios de Cancillería y Bienestar Social sobre el paradero de los expedientes.

Una figura internacionalmente cuestionada

El rechazo de la CSJ ocurre en un contexto de fuerte presión internacional. Consuelo Porras no solo enfrenta críticas internas por su gestión, sino que cuenta con sanciones activas por parte de:

  1. Estados Unidos

  2. Unión Europea

  3. Canadá

Dichos organismos la han señalado reiteradamente por socavar la democracia y participar en actos ilícitos, lo que convierte esta nueva resolución de la CSJ en un punto de fricción que, según analistas, profundiza la percepción de impunidad en las altas esferas del sistema judicial guatemalteco.

Dato Clave: El rechazo in limine significa que la Corte ni siquiera entró a considerar las pruebas del caso, descartando la denuncia de plano por considerarla, bajo su criterio, política o espuria.