El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, negó que exista un giro en la política exterior de su país respecto a la soberanía de las Islas Malvinas y restó importancia a la reciente filtración de un correo interno que sugería posibles cambios en esa posición.
La polémica se originó a partir de un memorando atribuido a un funcionario subalterno, en el que se planteaba la opción de revisar el respaldo histórico de Washington a la administración británica del archipiélago. El documento, filtrado días atrás, proponía evaluar el apoyo a antiguas “posesiones imperiales” europeas —incluidas las Malvinas— como parte de una estrategia para presionar a aliados que no acompañaron la ofensiva estadounidense-israelí en Oriente Medio.
Entre las alternativas consideradas en ese intercambio interno también figuraba la posibilidad de limitar el acceso a cargos relevantes dentro de la OTAN para países como España, que han mostrado reticencias frente a ese conflicto. Sin embargo, Rubio desestimó el alcance de estas ideas al calificarlas como especulaciones sin carácter oficial.
Según el diario británico The Telegraph, el jefe de la diplomacia estadounidense aseguró que la controversia surgida el 24 de abril de 2026 responde a una sobrerreacción: “Solo era un correo electrónico. La gente se está emocionando demasiado por un simple correo electrónico. Era solo un correo electrónico con algunas ideas”, afirmó.
Tras el revuelo generado por la filtración, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos reiteró en declaraciones al diario argentino La Nación que la posición oficial de Washington “sigue siendo de neutralidad”.
“Reconocemos que existen reclamos de soberanía contrapuestos entre Argentina y el Reino Unido. Reconocemos la administración de facto del Reino Unido sobre las islas, pero no adoptamos ninguna postura con respecto a los reclamos de soberanía de ninguna de las partes”, precisó la fuente.
