LA HAYA. En un paso sin precedentes en la historia de la institución, la Mesa de la Asamblea de los Estados Partes en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) ha decidido suspender de sus funciones con efecto inmediato al fiscal jefe, Karim Khan. La histórica resolución, adoptada por mayoría cualificada durante una reunión extraordinaria el 8 de junio de 2026, traslada a los países miembros la decisión final sobre su futuro.
Esta drástica medida llega tras casi dos años de intensa polémica en torno a Khan, quien se ha visto envuelto en acusaciones de conducta sexual inapropiada y acoso.
Detalles de la decisión institucional
La evaluación que condujo a la suspensión del fiscal se basó en el informe de una investigación exhaustiva realizada por la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de las Naciones Unidas (OIOS), las pruebas subyacentes, las presentaciones escritas y el asesoramiento de un panel ad hoc de expertos judiciales.
De acuerdo con lo comunicado por el organismo, la Mesa resolvió:
-
Suspensión inmediata: De conformidad con la regla 28 del Reglamento de Procedimiento y Prueba, Khan queda apartado de sus funciones en espera de una resolución definitiva. La Mesa subrayó que esta suspensión es una medida preventiva y no un indicio del resultado final.
-
Remisión a los Estados Partes: El procedimiento disciplinario ha sido remitido formalmente a la Asamblea de los Estados Partes, al ser este el órgano competente para tomar la decisión final.
-
Convocatoria extraordinaria: Se ha decidido convocar una sesión especial de la Asamblea de los Estados Partes a la mayor brevedad posible para examinar el asunto de forma prioritaria.
“La decisión de la Oficina y la documentación relacionada permanecerán confidenciales. La Oficina reitera su llamado a respetar la privacidad y los derechos de todas las partes involucradas, así como la integridad del proceso en curso”, reza el pronunciamiento oficial.
Cuestionamientos y el caso de Venezuela
La gestión de Karim Khan ya venía arrastrando un fuerte escrutinio político y judicial. Al margen de las acusaciones de acoso sexual, Khan ha sido severamente cuestionado por su rol en la investigación sobre los crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Se le acusa de haber demorado deliberadamente la resolución para declarar formalmente al régimen de Nicolás Maduro responsable de estos delitos, a pesar de contar con pruebas suficientes para proceder de inmediato.
A este panorama se sumó un grave conflicto de intereses que mermó la credibilidad de sus actuaciones: su cuñada se convirtió formalmente en abogada defensora de Maduro ante la propia Corte Penal Internacional, un vínculo que encendió las alarmas dentro y fuera del tribunal de La Haya.
El destino del hombre que lideró la acción penal internacional en los últimos años queda ahora en manos de los Estados miembros, en lo que ya se considera la crisis institucional más profunda de la CPI desde su fundación.
