Liberan a jefes de la mafia china en España por error judicial

Amparándose en un error judicial, la Sección Tercera de lo Penal declaró que aproximadamente la mitad de las prisiones decretadas por el magistrado Fernando Andreu, contra los acusados de la ‘operación Emperador’, eran ilegales por haberse dictado pasado el plazo legal de 72 horas desde las detenciones.
Entre los liberados se encuentra el presunto cabecilla de la organización, el ciudadano chino Gao Ping, titular de la Fundación Arte y Cultura (IAC) y presidente-director en Pekín del Centro de Arte Iberia-Beijing. También se ha liberado a la esposa del acusado, Yang Lizhen y otros 10 implicados en la trama de blanqueo de capitales que sacaba mensualmente de España entre 4 y 5 millones de euros durante los dos últimos años que eran enviados, en metálico, en furgonetas, coches y trenes así como el blanqueo en paraísos fiscales.
Entre los implicados que se han beneficiado con la libertad, están: Li Haibo, señalado como otro presunto cabecilla de la red y también, Ying Quiaoya, Dinghua Ying, Ramón Antonio Aponte Alexander, Jingjie Ying, Augusto Edwin Su Hesmhant, Jianwei Pang, Xiaoshuang Zhu, Qibao Guo y Qiufen Wang.
Los liberados deberán personarse todas las mañanas en la Audiencia Nacional y se les retira el pasaporte, para evitar el riesgo de fuga.
El Ministerio Público ha emitido informe por el que se opone a la modificación de la medida cautelar acordada y ello en base a los siguientes fundamentos:
“Se dice por la citada Defensa que la libertad de dicho imputado deviene obligada ante el Auto de 22 de noviembre de 2012, dictado por la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con relación a D. Kai Yang.
Sin embargo, la Fiscalía considera que tal traslación no es automática, por las siguientes consideraciones:
1ª.- En tanto la Fiscalía considera que el citado Auto de 22 de noviembre de 2012 es nulo de pleno Derecho, conforme se ha argumentado ante la propia Sección 3ª.
En este sentido, la Fiscalía ha presentado sendos incidentes de nulidad ante la Sección 3ª, referidos a los Autos de 22 y 23 de noviembre de 2012, por los que se declaraba la nulidad de los Autos de prisión provisional relativos a D. Kai Yang, D. Yongping Xia, D. Wei Lin y Dª. Lingzhi Hu Zhou.
Copia de dichos escritos fueron presentados en el Juzgado Central nº 4, a los efectos de considerar que la nulidad de tales Autos de prisión no suponía una extensión a otros imputados en situación de prisión provisional…
Lea la resolución de la Audiencia Nacional