El proceso fue incluido en la pauta de la 8ª Sala del tribunal, responsable de los recursos de la Operación Lava Jato en la segunda instancia de la Justicia Federal. El relator de la apelación es el desembargador João Pedro Gebran Neto. El colegio también está compuesto por los desembargadores Leandro Paulsen y Victor Laus.
En octubre, el Ministerio Público Federal (MPF) pidió el aumento de la pena del ex presidente. La acusación sostiene que Lula debe responder por separado a cada acusación de corrupción que consta en la sentencia de Moro.
En la sentencia dictada en julio, Moro entendió que las reformas ejecutadas en el apartamento por la empresa OAS demuestran que el inmueble era destinado al ex presidente. Además, Moro entendió que los recursos utilizados por la empresa fueron desviados de la estatal.
En la apelación, la defensa de Lula sostiene que el análisis de Moro fue “parcial y faccioso” y “descubrimiento de cualquier elemento probatorio idóneo”. El magistrado habría fallado al establecer la pena con base sólo en la “narrativa aislada” del ex presidente de la constructora OAS José Aldemário Pinheiro Filho, conocido como Léo Pinheiro, sobre “una fantasiosa caja general de propinas” y la supuesta adquisición y reforma del inmueble .
En una nota, el abogado Cristiano Zanin Martins, que defiende a Lula, dice que “hasta ahora existía una discusión sobre una condena impuesta al ex presidente Lula en primera instancia sin ninguna prueba de su culpa y despreciando las pruebas que hicimos de su inocencia. , que se ha convertido en una garantía fundamental de cualquier ciudadano. Esperamos que la explicación para esa tramitación récord sea la facilidad de constatar la nulidad del proceso y la inocencia de Lula.
Agencia Brasil.-
Opinión
