“El Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, compareció en el Congreso de los Diputados el pasado 23 de enero para informar sobre los resultados de la amnistía fiscal. Durante su intervención, y en respuesta a las preguntas de la oposición, Montoro negó tajantemente que Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP imputado por corrupción, se hubiera podido acoger a la amnistía para blanquear dinero logrado de manera ilícita. Después, matizó que podría haberlo hecho a través de una sociedad. Montoro hizo determinadas afirmaciones que incompatibles con la realidad. La principal de ellas es que Bárcenas no podía regularizar lo defraudado por estar incurso en un procedimiento penal, cuando lo cierto es que Hacienda permitió que esto pudiera suceder. Las falsedades de Montoro llevaron a Unión Progreso y Democracia ha plantear una serie de preguntas al Gobierno, la primera de ellas en qué se basaba el Ministro para decir lo que decía sobre Bárcenas. UPyD también quiso saber por qué no se modificaron las disposiciones que permitían aflorar impunemente dinero procedente de actividades delictivas incluso si había en marcha un procedimiento penal.
Según el diario El País, Bárcenas ha demostrado esta tarde que, en contra de lo que afirmaba Montoro, una persona con un procedimiento penal abierto pudo (y de hecho lo hizo) acogerse a la amnistía fiscal, dejando abierta la pregunta de cuántos más pudieron beneficiarse de la medida. El ex tesorero del PP, que practicó la ‘regularización’ a través de una sociedad, pagó algo más de un millón de euros por los once que ha reconocido haber aflorado, es decir, el 10%. Hacienda fue facilitando las condiciones con el fin estimular a los defraudadores para que se acogieran a la amnistía. Tanto los mimó, que al final el Estado ha recaudado la mitad de lo previsto y el tipo medio ha sido de apenas el 3%. Es decir, muchos defraudadores no pagaron nada” termina diciendo el artículo de UPyD.
Opinión
