El Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz entregó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, la dúplica chilena ante la demanda presentada por Bolivia en 2013, con el objetivo de dar una respuesta contundente a la réplica entregada por la nación altiplánica, en que se descarta que Chile tenga cualquier obligación de negociar con Bolivia un acceso soberano al Océano Pacífico.
“Se trata de una demanda artificial. Bolivia ha dicho que su demanda no cuestiona el Tratado de 1904. Sin embargo, ella apunta precisamente a obtener la modificación de ese tratado”, sostuvo el Ministro.
En esta línea el canciller chileno expresó que la estrategia de los bolivianos ha incurrido en una serie de cambios, ya que en primera instancia demandaron un derecho de acceso completamente soberano, una cesión territorial, y luego terminaron diciendo que estaban dispuestos a alguna modalidad práctica o una zona especial.
“Es evidente, al leer la demanda boliviana y luego sus argumentos en los alegatos orales durante la objeción preliminar, que han cambiado su línea argumental. Demandaron un derecho de acceso completamente soberano, una cesión territorial, y luego terminaron diciendo que estaban dispuestos a alguna modalidad práctica o una zona especial”, indicó.
Por último el Canciller chileno argumentó que la Corte precisó que el caso no es sobre un pretendido derecho de acceso soberano al mar y descartó la pretensión de Bolivia de que una hipotética negociación deba terminar con un resultado predeterminado. Qué quiere decir esto: que ni el territorio de Chile ni el Tratado de 1904 estarán en riesgo.
Opinión
