Un nuevo foco de tensión diplomática se encendió en la región tras el firme respaldo del gobierno boliviano, encabezado por el presidente Rodrigo Paz, a los reclamos de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. El gesto de hermandad latinoamericana provocó una dura reacción del embajador británico en La Paz, Richard Porter, que fue rápidamente contestada por la Cancillería argentina.
El detonante: El respaldo de Bolivia
El conflicto se originó tras un acto oficial donde el Ejecutivo de Bolivia reafirmó su postura histórica a favor de Argentina. El gobierno de Rodrigo Paz sostuvo que la soberanía argentina sobre el archipiélago es indiscutible, lo que generó un malestar inmediato en la delegación británica.
La reacción británica: “Decepcionante e inaceptable”
El embajador del Reino Unido en Bolivia, Richard Porter, utilizó sus redes sociales para expresar el repudio de su país. A través de un video, calificó la declaración boliviana como una “intervención inaceptable en los asuntos soberanos del Reino Unido”.
“Las islas Falkland son británicas, su soberanía no está en cuestión. En 2013, sus habitantes expresaron libre y democráticamente su voluntad en un referéndum, donde el 99,8% votó por seguir siendo británicos”, sentenció Porter.
La respuesta de la Cancillería Argentina
Ante la escalada dialéctica, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina emitió un comunicado oficial agradeciendo el “histórico y valioso respaldo” de Bolivia. En el texto, el Gobierno argentino no solo reafirmó sus derechos sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, sino que también rebatió los argumentos británicos punto por punto:
-
Cuestión de Colonialismo: Argentina remarcó que el conflicto debe ser abordado como un caso de colonialismo pendiente de resolución mediante el diálogo bilateral.
-
Población Implantada: El Gobierno sostuvo que en las islas no existe un pueblo colonizado con derecho a la autodeterminación, sino una población implantada tras la ocupación británica de 1833.
-
Invalidez del Referéndum: Se volvió a rechazar la validez de la votación de 2013, asegurando que un acto unilateral de la población ocupante no modifica la situación jurídica de la disputa internacional.
Contexto de la disputa
La posición argentina se apoya en que la integridad territorial del país fue quebrantada por la fuerza en el siglo XIX, lo que invalida el principio de autodeterminación que Londres intenta aplicar a los actuales habitantes de las islas. Con este nuevo cruce, queda claro que el respaldo regional sigue siendo una pieza fundamental en la estrategia diplomática de Argentina para forzar una mesa de negociación.
El comunicado de Argentina
