La danza de nombres para la Secretaría General de la ONU ha comenzado, y el de Michelle Bachelet resuena con fuerza. Para sus simpatizantes, representaría un hito de género; para la realidad geopolítica actual, su nombramiento sería la consolidación de la inoperancia en un organismo que hoy parece más un foro de retórica que una herramienta de solución de conflictos.
El historial de una gestión sesgada
La experiencia previa de Bachelet en el sistema de Naciones Unidas no es una carta de recomendación, sino una advertencia. Su paso por ONU Mujeres fue intrascendente y como Alta Comisionada para los Derechos Humanos dejó un rastro de críticas que hoy son imposibles de ignorar:
Ideología sobre pragmatismo: Su gestión en ONU Mujeres estuvo guiada por una brújula de izquierda que nubló su capacidad de mediación. Los derechos humanos terminaron siendo filtrados por una visión que penalizaba con dureza a unos mientras guardaba silencios diplomáticos ante otros.
Impericia en la acción: En lugar de soluciones audaces ante crisis humanitarias, el mundo recibió informes tardíos y declaraciones tibias que poco hicieron por las víctimas.
La intolerancia como sello personal
Más allá de su desempeño técnico, su reciente actitud en el plano local chileno termina de desmoronar su fachada de “figura de consenso”. Su decisión de no asistir a la toma de mando de José Antonio Kast, enviando apenas una nota de excusa mientras preparaba sus maletas para Washington, es una muestra de intolerancia democrática impresentable.
“Quien aspira a dirigir el máximo organismo diplomático del mundo no puede permitirse el lujo del desplante personal por diferencias ideológicas. Si Bachelet no es capaz de mostrar respeto institucional ante un presidente electo en su propio país, ¿Cómo pretende mediar entre potencias en conflicto?”
Este episodio revela que su prioridad no es el deber republicano ni la cohesión, sino su agenda personal y su militancia. Es el retrato de una líder que solo tiende puentes con quienes piensan como ella.
Más de lo mismo en un mundo en llamas
El contexto global —con guerras activas y una ONU en crisis de relevancia— requiere un liderazgo que rompa con la burocracia paralizante. Elegir a Bachelet sería premiar la continuidad de un modelo agotado: la apuesta por la diplomacia del cóctel y el comunicado vacío.
Conclusión
La ONU no necesita un nombre conocido que perpetúe sus vicios; necesita una cirugía mayor. Michelle Bachelet representa la vieja guardia de una burocracia internacional que ha perdido el contacto con la eficacia y la neutralidad. Su elección no sería un avance, sino el último clavo en el ataúd de la credibilidad de un organismo que, de seguir así, terminará siendo un mero espectador de la historia.
