En su intervención ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), el presidente de Colombia, Gustavo Petro, planteó la necesidad de una reforma profunda del sistema interamericano de derechos humanos, al considerar que los instrumentos vigentes resultan insuficientes para enfrentar los retos políticos, sociales y ambientales del siglo XXI.
Durante la sesión, el mandatario sostuvo que la Convención Americana de Derechos Humanos responde a una concepción histórica centrada en los derechos individuales, propia de una etapa específica del desarrollo democrático. A su juicio, esa visión debe ser actualizada para incorporar de manera explícita los derechos de las mujeres, los derechos sociales y colectivos, así como los derechos de la naturaleza.
Petro cuestionó si la OEA, en su configuración actual, cuenta con la capacidad institucional y normativa necesaria para afrontar fenómenos contemporáneos como la crisis climática o la expansión del consumo de fentanilo, una problemática que —según advirtió— representa una amenaza creciente para las sociedades del continente. En ese contexto, planteó que la falta de adaptación podría poner en riesgo la razón de ser del organismo regional.
El jefe de Estado recordó que esta propuesta no es nueva. En abril de 2023, durante una intervención previa ante la OEA, ya había sugerido reformar la Convención Americana, no para limitar derechos existentes, sino para ampliarlos. Sin embargo, lamentó que en los últimos años no se hayan iniciado procesos concretos de discusión normativa ni de construcción colectiva de nuevas leyes o capítulos adicionales al tratado.
“Pero hoy, siglo XXI, en el año en que estamos, 2026, ¿es suficiente?”, dijo y agregó: “O si no es suficiente y nos mantenemos ahí, ¿no está ya escrito el final de la Organización de Estados Americanos? Es un poco la pregunta que me hago. Ya esta institución, que fue tan eficaz para unas épocas, dejó de serlo. Y si no coge la eficiencia de esta época, pues simplemente no tiene razón de ser”, expresó.
En su discurso, Petro también estableció un paralelo con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al señalar que el estancamiento institucional no es exclusivo del sistema interamericano. En particular, cuestionó la incapacidad del organismo multilateral para detener el conflicto en Gaza, lo que, a su juicio, pone en entredicho su eficacia y su papel histórico en la prevención de genocidios.
El presidente colombiano concluyó que tanto la OEA como la ONU enfrentan un momento decisivo: adaptarse a las exigencias de la época actual o arriesgarse a perder relevancia frente a los desafíos globales que demandan respuestas colectivas, eficaces y acordes con una noción ampliada de los derechos humanos.
