El juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), suspendió el viernes el acceso a la red social X en territorio brasileño después de que el propietario de la plataforma, Elon Musk, residente en Estados Unidos, se negara a cumplir unas cuestionadas órdenes judiciales brasileñas y este cierre deja sin servicio a 20 millones de usuarios en territorio brasileño.
Además de suspender la red social, el juez ordenó la aplicación de una multa diaria de R$ 50.000 a las personas físicas y jurídicas que utilicen una VPN para eludir la suspensión y acceder a la plataforma. En un principio, Moraes también bloqueó las aplicaciones VPN, pero retrocedió y decidió mantener la multa sólo para los usuarios que utilizaran el recurso para eludir la suspensión de X y la medida es considerada por los usuarios como dictatorial.
VPN es un acrónimo de Red Privada Virtual, una característica que permite que uno o más dispositivos se comuniquen de forma privada y encriptada dentro de una infraestructura de comunicación pública, como Internet. En otras palabras, la tecnología permite el acceso a contenidos en línea de una forma más privada, lo que dificulta la interceptación.
“Sin embargo, teniendo en cuenta el carácter cautelar de la decisión y la posibilidad de que la propia empresa evite molestias innecesarias y reversibles a terceras empresas”, afirmó el juez.
El uso de una red privada virtual no es ilegal en Brasil, pero no exime al usuario de responsabilidad en caso de actos ilegales en el entorno online.
La Asociación de Abogados de Brasil (OAB) informó que llamará al Supremo Tribunal Federal (STF) para revisar la aplicación de multas a los usuarios. En nota, la OAB detalló que presentará una petición al STF solicitando la revisión o aclaración del apartado de la decisión de Moraes que determina la aplicación de una multa de R$ 50 mil a todos los ciudadanos que utilicen una VPN u otros mecanismos para acceder a la plataforma X.
“La aplicación de una multa o cualquier sanción sólo puede ocurrir después de asegurar la contradicción y defensa plena -nunca de manera previa y sumaria”, destacó la entidad.
Utilizado por empresas
Un caso común de uso de VPN se da, por ejemplo, en el teletrabajo o en el home office, cuando puede ser necesario que el empleado acceda a archivos confidenciales de la empresa desde su casa. En este caso, el equipo de TI puede configurar la VPN en la computadora del trabajador y solo el tráfico dirigido a los servidores de la empresa pasa a través de la red privada, creando una ruta segura hacia los archivos almacenados.
Otro uso recurrente se debe a que no siempre se puede acceder a los contenidos de Internet desde cualquier lugar y existen servicios y sitios web a los que solo se puede acceder en determinados países. Entonces, cuando el acceso a ciertos sitios web o servicios está bloqueado en un país, una VPN también le permite evitar estas restricciones.
Hay varios proveedores que brindan el servicio de forma gratuita o paga a los usuarios en línea. Al utilizar esta conexión, los datos se envían a un servidor VPN antes de llegar a su destino final. En este servidor, los datos se cifran (con códigos secretos) y la dirección IP (la identidad del ordenador) se sustituye por la IP del servidor VPN. Luego, los datos cifrados se envían a su destino y, al regresar, pasan nuevamente por el servidor VPN para ser descifrados.
Este proceso dificulta que cualquiera pueda rastrear las actividades en línea de ese dispositivo y protege al usuario de ataques o robo de información. Imaginemos Internet como una gran autopista, por donde viajan todos los coches (que son los datos de los usuarios). Una VPN sería como un túnel secreto en esta autopista, donde se colocan, cifran y protegen los datos de los usuarios.
La respuesta de Elon Musk
Cuando intentamos defendernos en el tribunal, el juez de Moraes amenazó a nuestra representante legal brasileña con la cárcel. Incluso después de que ella renunciara, él congeló todas sus cuentas bancarias. Nuestras impugnaciones contra sus acciones manifiestamente ilegales fueron desestimadas o ignoradas. Los colegas del juez de Moraes en la Corte Suprema no están dispuestos o no pueden hacerle frente.
No insistimos en absoluto en que otros países tengan las mismas leyes de libertad de expresión que Estados Unidos. La cuestión fundamental en juego aquí es que el juez de Moraes exige que infrinjamos las propias leyes de Brasil. Simplemente no lo haremos.
En los próximos días, publicaremos todas las demandas ilegales del juez de Moraes y todos los documentos judiciales relacionados en aras de la transparencia.
