Durante estos dos días, el equipo jurídico costarricense presentó abundantes alegatos y pruebas que demostraron que Nicaragua no ha logrado presentar evidencia que demuestre daño al río San Juan derivado de la construcción de la Ruta 1856. Por el contrario, Costa Rica evidenció se trata de un caso fabricado por Managua con el fin de disimular sus acciones ilícitas ligadas a la ocupación militar del sector norte de Isla Portillos.
Las presentaciones de Costa Rica hicieron ver que la construcción de la Ruta 1856 fue una respuesta pacífica y legítima ante las acciones ilícitas que Nicaragua llevó a cabo a partir de fines de 2010, en violación del régimen fronterizo establecido desde el siglo XIX. Además de la ocupación militar de un sector de Isla Portillos, el Gobierno de Nicaragua también había amenazado con reclamar derechos de navegación en el costarricense río Colorado, y posteriormente extendió sus reclamos a la provincia de Guanacaste. Asimismo, Nicaragua ha venido sistemáticamente restringiendo los derechos costarricenses de navegación en el río San Juan, por lo que la construcción de la Ruta 1856 tenía el propósito de facilitar la comunicación a la largo de este sector de la frontera.
En diciembre de 2011, Nicaragua presentó el caso ante la Corte Internacional de Justicia, alegando daño significativo al río San Juan, supuestamente por las grandes cantidades de sedimento que según el gobierno de Managua proviene de la construcción de la ruta. Costa Rica confirmó que no existe tal daño.
Costa Rica expuso cómo Nicaragua ha pretendido generar una percepción de daño exagerado a partir de la repetición de imágenes desactualizadas y la presentación sesgada de evidencia. Asimismo, se evidenció que ante la falta de estudios y prueba científica propia, Nicaragua basó su caso, sin éxito, en los numerosos estudios e informes presentados por Costa Rica, los cuales intentó desacreditar o tergiversar. En este sentido, fue notorio que a pesar de que Nicaragua tiene la soberanía sobre el río San Juan, prácticamente no llevó a cabo mediciones de caudales o sedimentos en el río. Los testimonios de los expertos científicos presentados esta semana, tanto por Costa Rica como por la propia Nicaragua, contribuyeron a debilitar aún más la posición nicaragüense.
La semana entrante se llevará a cabo las segunda ronda de intervenciones orales para este caso y el caso por la ocupación militar de Isla Portillos, conocido como “Ciertas Actividades de Nicaragua en la zona fronteriza”, en el cual Nicaragua reclama como propio el sector norte de Isla Portillos. Nicaragua también alega tener derecho a llevar cabo obras de mejora en el río San Juan, como su proyecto de dragado, aún si con ello se le genera daño a Costa Rica, incluyendo la ocupación de su territorio.
“Costa Rica mantiene su firme tradición de respeto al Derecho Internacional y aceptará la decisión de la Corte Internacional de Justicia. Estamos seguros de la sólida argumentación jurídica planteada, por lo que no dudamos obtener una resolución favorable a los intereses de Costa Rica, en ambos casos”, afirmó el Canciller Manuel A. González.
Opinión
Miguel ♥ me levanto y te aplaudo ^_^ orgullosamente NICARAGÜENSE ♥
Posdata: Tenemos derecho a navegar el rio Colorado tico como ellos navegan comercialmente el rio San Juan nicaraguense. Pero eso lo delimitaràn las autoridades de la Haya. Saludos
Harbour Head es de Nicaragua. No en vano Nicaragua defiende este caso en las instancias correspondientes judiciales, a la cual Nicaragua se someterá. Pero sabemos que la CIJ toma decisiones salomonicas. Nicaragua sabe bien que podria perder y que podria ganar, principio fundamental de cualquier litigio. Quiero aclararle que este tema es sobre la soberania de Nicaragua y es el interes de TODA Nicaragua. Que pena que ALGUNAS personas de Costa Rica sòlo vean el aspecto politico, deben mirar la viga que tienen en su propio pais que viene en decadencia moral y econòmica. Nicaragua no está haciendo guerra, sino que está de acuerdo con las instancias pacificadoras y razonables en este tema. Gracias
Nicaragua no puede perder harbor head simplemente porque no se puede perder lo que nunca ha sido de uno, Saben de ante mano que eso lo tienen perdido, la intensión de Nicaragua siempre fue confundir, hacer creer al mundo que ellos creían que era de Nicaragua simplemente porque no tenían como justificar una invasión a territorio costarricense, la mejor salida ante semejante metida de pata era decir “ahh perdón creíamos que estábamos en Nicaragua fue solo un mal entendido…” que pena que en Nicaragua no sean capaces se salir de una vez por todas de los presidentes corruptos, ojalá alguna vez puedan tener un presidente que no llegue al poder a robar y a sacar su provecho del pueblo Nicaragüense.
Jajaja los abogados que Nicaragua tiene en la cij no son ignorantes , han ganado los juicios importantes. Por ejemplo: Nicaragua ganó contra USA, ganó contra Honduras,ganó contra Colombia y Costa Rica será la siguiente. Suerte por que la necesitaran. En esta semana final oral Nicaragua rematará con sólidos argumentos y no demagogia. Saludos
Basta ver como es el presedidente de Nicaragua para esperarse lo mismo de quienes les rodean !puros ingnorantes
Igual me recuerda cuando Colombia con pompa celebraba victoria en los alegatos,pero al final fue perdedora,lo mismo ocurrira con Costa Rica. Sigan celebrando. Nicaragua perdera harbour headque no es el interes de nicaragua pero Costa rica perdera ambientalmente al hacer ese daño. Además Nicaragua ganará el derecho de dragar el rio y derecho de navegarel colorado tico como ellosnavegan el san juan nica.
Comments are closed.