Felipe González irá a Caracas a pesar de la declaración de 'persona non grata'

0
206

Felipe González con la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori
Felipe González con la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori
El expresidente del gobierno español, Felipe González, ha declarado que irá a Venezuela “en torno a mitad de mayo”, a asesorar a los abogados que defienden a los presos políticos Leopoldo López y Antonio Ledezma, a pesar de la declaración de “persona non grata”, de los diputados del régimen autoritario del chavismo.
En entrevista para el programa En Sintonía de Unión Radio, Felipe González destacó que no es diplomático a pesar de tener un pasaporte por su condición de expresidente de España.
El expresidente aguarda que no se produzca una situación de crisis por su presencia y aseguró que su intención es que los presos políticos recuperen sus derechos legales. “En democracia hay que respetar la opinión libre de los que están con el gobierno y de los que no. Quiero tener la oportunidad de ver a los presos en la cárcel y de asistir al juicio oral”, aseveró.
En referencia a la situación de intolerancia que se vive en Venezuela, Felipe González señaló en la entrevista, “no soy partidario de las botas, sino de los votos”.
“Ninguna autoridad puede limitar a que un individuo escoja los abogados para su defensa”
El abogado venezolano defensor de ambos presos políticos, Juan Carlos Gutiérrez, explicó que la incorporación del exmandatario español Felipe González a la defensa de López como consultor técnico es un derecho constitucional de todo enjuiciado, establecido en el Código Orgánico Procesal Penal. “Se puede conformar un equipo de defensa en el que se nombra un máximo de tres abogados, un asistente no profesional y un consultor técnico. Ninguna autoridad puede limitar a que un individuo escoja los abogados para su defensa”, afirmó.
El abogado también resaltó que la declaración de “persona non grata” a Felipe González por parte de la Asamblea Nacional, representa un acto de naturaleza estrictamente político que demuestra la obstrucción e injerencia indebida al derecho a la defensa.