Durante casi diez horas de debate, con exposiciones críticas y de apoyo, los senadores analizaron las implicancias del documento bilateral. Durante la sesión, el senador por la UCR Ernesto Sanz negó que haya una parálisis de la causa AMIA. “Afirmar eso es un agravio y una descalificación no sólo a todos los profesionales que están trabajando en la causa, sino al propio Gobierno que escupe al techo, porque creó la unidad fiscal para la causa AMIA”.
Por su parte, la senadora salteña Sonia Escudero puso reparos al proyecto y adelantó su voto negativo al proyecto. Asimismo, señaló que “no se ha obtenido ningún compromiso que irán se someterá a los sospechosos a una indagatoria”.
El senador por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus justificó la firma del convenio al señalar que “es necesario destrabar la causa para que no haya impunidad” y para que los acusados por el crimen de la AMIA “enfrenten a la justicia argentina”. El senador porteño explicó que “lo más fácil sería dejar todo como está pero no queremos eso”, y recordó el hecho de que el ataque a la mutual judía “es el atentado terrorista más grande de la historia de la Argentina y uno de los más grandes del mundo”.
A su turno, el senador del bloque oficialista Aníbal Fernández expresó que “el debate es pobre, los argumentos son pobres. Si realmente hubiera mala fe por parte del gobierno iraní, se caería el tratado y no tendría ningún tipo de efecto. Buscamos sancionar a los culpamos, no a un perejil”.
Acuerdo con Irán que solo el gobierno argentino apoya
Según informó el diario La Nación, El memorándum firmado por el canciller Héctor Timerman con su par iraní a fines de enero en Adis Abeba (Etiopía) fue rechazado por todo el arco opositor; las instituciones centrales de la comunidad judía, AMIA y DAIA, y por al menos una de las tres asociaciones de familiares de las víctimas del atentado. Sostienen que el acuerdo cede jurisdicción judicial argentina y que servirá para “blanquear” a Irán ante la comunidad internacional.
Diplomáticos iraníes, según las investigaciones, estarían implicados en el atentado con coche bomba que sufrió la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires el 18 de julio de 1994. Se trató de uno de los mayores ataques terroristas ocurridos en la Argentina, con un saldo de 85 personas muertas y 300 heridas. La comunidad judeoargentina es la más numerosa de Latinoamérica y la quinta mayor del mundo.
El rechazo de la AMIA al acuerdo con Irán
La Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) ha rechazado este acuerdo del gobierno argentino con su par de Irán y ha expresado en un comunicado que: “Es mucho lo que se ha dicho y escrito sobre el tema en estos días. Personas y organizaciones de los más diversos ámbitos se han expresado al respecto y en su gran mayoría han manifestado su rechazo a este Acuerdo por considerar que su avance puede poner en riesgo el futuro de la causa, la búsqueda cierta de la verdad y la tan anhelada justicia.
Sobran los motivos para desconfiar del interlocutor. Irán es el mismo que ha rechazado en forma reiterada su participación en el atentado, que jamás colaboró con la justicia argentina, que le dio la espalda a los pedidos de captura internacional dictados por INTERPOL, que niega la Shoá públicamente la página más trágica de la historia de la humanidad, que atemoriza al mundo entero con el desarrollo de armamento nuclear, que no respeta la igualdad de género, que no duda en sentenciar a muerte a quien piensa distinto”, dice el comunicado.
Agrega que: “Por tratarse de un hecho que ha enlutado a la totalidad de los argentinos, la memoria de quienes fueron asesinados el 18 de julio de 1994 debe interpelar nuestra conciencia individual y colectiva para que cada decisión apunte a defender el valor supremo de la vida por sobre cualquier otro interés”.
Opinión
