El Tribunal Supremo Federal (STF) de Brasil, falló hoy (7) contra la validez de la ejecución provisional de condenas penales, conocida como prisión después de la segunda instancia. Por 6 votos contra 5, el Tribunal revocó su propio entendimiento, que autorizó arrestos en 2016.
Con el fallo, los condenados que fueron arrestados en base al fallo anterior podrán apelar a los jueces que emitieron las órdenes de arresto para su liberación. Según el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), el juicio afectará la situación de 4.800 prisioneros.
Los principales condenados en la Operación Lava Jato podrían beneficiarse, incluido el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien fue arrestado desde el 7 de abril del año pasado en la Superintendencia de la Policía Federal en Curitiba después de su condena por corrupción y lavado de dinero. Un hecho confirmado por el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4), en el caso del triplex Guarujá (SP), así como por el ex ministro José Dirceu y ex ejecutivos de contratistas. Según el Ministerio Público Federal (MPF), unos 80 condenados en la operación serán golpeados.
Votos
Después de cinco sesiones de juicio, el resultado fue obtenido por el voto del Presidente de la Corte, Ministro Dias Toffoli. Según el ministro, se debe respetar la voluntad de la legislatura. En 2011, una enmienda al Código de Procedimiento Penal (CPP) declaró que “nadie será arrestado excepto en el acto de emitir un juicio o tener un juicio final. Según Tofolli, la regla es constitucional y evita el arresto después del segundo instancia.
“La voluntad del legislador, la voluntad del Parlamento, la Cámara de Representantes y el Senado de la República se expresó en esta disposición, que era la voluntad de los representantes del pueblo, elegidos por el pueblo”.
Durante todos los días del juicio, los ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luis Roberto Barroso, Luiz Fux y Cármen Lúcia votaron a favor del arresto en segunda instancia. Marco Aurelio, Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Gilmar Mendes y Celso de Mello votaron en contra.
El 17 de octubre, el Tribunal comenzó a juzgar finalmente tres acciones declarativas de constitucionalidad (ADC), informadas por el Ministro Marco Aurélio y presentadas por el Colegio de Abogados, el PCdoB y el ex PEN, actual Patriota.
La comprensión actual de la Corte Suprema permite el arresto después de la condena en segunda instancia, a pesar de que todavía es posible apelar ante los tribunales superiores. Sin embargo, la OAB y las partes sostienen que el entendimiento es inconstitucional y que una sentencia penal solo se puede ejecutar después de que se hayan terminado todas las apelaciones posibles, un hecho que ocurre en la Corte Suprema y no en la corte de segunda instancia en las cortes estatales y federales. Por lo tanto, una persona condenada solo cumplirá la condena después de la decisión final de la Corte Suprema.
El tema ha sido discutido recientemente por el Supremo al menos cuatro veces. En 2016, cuando hubo decisiones temporales sobre las acciones que se estaban juzgando, por 6 votos contra 5, se autorizó el arresto en segunda instancia. De 2009 a 2016, prevaleció el entendimiento opuesto, por lo que la sentencia solo se pudo ejecutar después de que la Corte Suprema juzgara las últimas apelaciones.
Agencia Brasil.-
