En el parecer, el procurador responsable del caso se manifestó a favor de la defensa de Lula para dar parcial provecho a los embargos de declaración y corregir sólo algunos términos de la sentencia, la sentencia del colegiado, dictada en enero. A pesar de pedir la corrección de las palabras Grupo OAS, empresa OAS Emprendimientos y funcionamiento o no del Instituto Lula, la fiscalía entiende que las correcciones no alteran la esencia de la condena.
“La sentencia entiende haber pruebas suficientes de que la unidad tríplex del Condominio Solaris estaba destinada a Luiz Inacio Lula da Silva como ventaja, a pesar de no formalmente transferida porque sobrevino la Operación Lava-Chorro y la detención de contratistas involucrados, entre ellos, José Adelmario Pinheiro Filho [conocido como Leo Pinheiro, ex ejecutivo de OAS] “, sostiene el MPF.
El 24 de enero, el TRF4 confirmó la condena de Lula en la acción penal involucrando el tríplex en el Guarujá (SP) y aumentó la pena del ex presidente para 12 años y un mes de prisión. En la decisión, siguiendo entendimiento del STF, los desembargadores entendieron que la ejecución de la pena del ex presidente debe ocurrir después del agotamiento de los recursos por la segunda instancia de la Justicia Federal.
Con el placar unánime de tres votos, caben sólo los llamados embargos de declaración, tipo de recurso que no tiene el poder de reformar la decisión, y de esa forma, si los embargos son rechazados, Lula podría ser arrestado.
La previsión es que el recurso sea juzgado hasta finales de abril.
En una nota, la defensa de Lula afirmó que la manifestación del MPF no logró rebatir las “innumerables contradicciones” de la condena. Según los abogados, las numerosas omisiones deben corregirse para absolver al ex presidente.
“El MPF intenta corregir extemporáneamente el hecho de que el TRF4 haya determinado de oficio -sin petición de los fiscales -la anticipación del cumplimiento de la pena, lo que es ilegal”, dice la nota.
Opinión
